WIJ VRAGEN HET U AF

Hee dit is een interessant stukje uit de Grote Functie Elders hoorzitting. Pieter Omtzigt onthulde daar dat hij begin januari 2021 al binnen het CDA gezegd had dat hij het kabinet-Rutte III niet meer steunde na het rapport Ongekend Onrecht. Niet veel later trad het kabinet ook echt af, en nu willen Ollongren en Jorritsma dat u gelooft dat het tijdens de formatie (van het kabinet-Rutte IV) bijna niet over het gesensibiliseerde Kamerlid Pieter Omtzigt is gegaan, behalve heel eventjes tijdens het gesprek met Mark Rutte dat iedereen tijdelijk vergeten was. En dat er toen opeens 'Functie Elders' op een briefje stond, waar per ongeluk een foto van kwam. Ja. Ja.

VUURWERK

Iedereen klaar met popcorn, chipsnootjesbier alsmede een inzoomcamera om de aantekeningen te lezen die de dames Ollongren, Jorritsma en Arib bij zich hebben tijdens deze hoorzitting. U weet nog hoe het ging. Er stond 'Functie Elders' op een briefje, niemand wist hoe dat kwam, terwijl iedereen wist hoe dat kwam, en dan vooral Mark Rutte omdat Mark Rutte met Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongren over een functie elders voor Pieter Omtzigt had gepraat. Maar nu blijkt dat de verkenners ook al met Khadija Arib over die functie elders hebben gepraat en is het tijd voor onderste stenen en dergelijke. Fun fact: Kajsa Ollongren hield er al tijdens het 1 aprildebat rekening mee dat ze vanwege haar leugens zou moeten aftreden (als demissionair minister van BZK). Op dit moment is Kajsa Ollongren minister van Defensie. Op dit moment is Annemarie Jorritsm lid van de Raad van Commissarissen van de Roompotgroep. MAAR HOE LANG NOG. Livestream na de breek.
UPDATE: We beginnen. Vera Bergkamp is er ook. Maar eerst drie kwartier Jorritsma...
UPDATE: Volgens Jorritsma heeft Arib in haar brief gelogen. Ze heeft het naar eigen zeggen niet gehad over Pieter Omtzigt, maar alleen over de nummer 1 en de nummer 2 van het CDA (de nummer 2 van het CDA was Pieter Omtzigt). 
UPDATE: Omtzigt zegt nu dat hij begin januari 2021 binnen het CDA heeft gezegd dat hij een motie van wantrouwen tegen het kabinet-Rutte III zou steunen, dus dat hij het niet gek vindt dat er over hem is gesproken in de formatie. Kijk hele fragment hier terug. 
UPDATE: Schorsing! Arib en de verkenners hebben elkaar over en weer van liegen beschuldigd, en straks om 16u40 komen ze tegelijk aan het woord. 
UPDATE: En dat was 't. Had Rutte toch gelijk toen hij "niemand gaat hier uitleg over geven" zei.

"Ging niet om personen"

Saillante brief van Khadija Arib over De Formatie Die Wij Ons Inmiddels Zo Goed Herinneren is saillant: 

"- Mevrouw Jorritsma en vervolgens mevrouw Ollongren gaven aan dat het niet zou lukken het verslag over de verkenningsfase op de geplande datum af te krijgen. Zij gaven als reden dat de Kiesraad pas op 26 maart 2021 met een definitieve uitslag van de verkiezingen zou komen. De verkenners uitten hun zorgen over de positie van CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra en het CDA. Zij vreesden dat de heer Omtzigt, die op nummer 2 van de CDA-lijst stond, meer stemmen zou halen dan de heer Hoekstra. Volgens mevrouw Jorritsma kon dit “een probleem” en “een risico” voor het te vormen kabinet worden.
- Ik heb daarop geantwoord dat het in deze verkenningsfase niet om personen ging. Ik stelde dat het bovendien geen probleem hoefde te zijn dat de nummer 2 meer stemmen krijgt en dat ik als nummer 2 op de kandidatenlijst van de PvdA ook meer stemmen zou kunnen krijgen. Ik maakte bezwaar dat personen onderwerp werden van het gesprek."

Daarmee bevestigt Arib dus dat er wel degelijk over Pieter Omtzigt is gesproken. Dit, terwijl Ollongen en Jorritsma deden alsof zij volkomen verrast waren door de woorden 'Functie Elders' op het papier waarmee Ollongren werd gefotografeerd. De Tweede Kamer spreekt zo (16u30) over bovenstaande brief van Arib en de leugens van Ollongren en Jorritsma van afgelopen maandag. Ondertussen blijkt de Tweede Kamer onderliggende documenten bij een rapport over de formatie te hebben vernietigd. Arib schrijft daarover: "Bovenstaande informatie heb ik ook gedeeld met de onderzoekers van de “Evaluatie kabinetsformatie 2021/2022”." Toch gek dat die informatie het rapport (waaraan NRC-journalist Tom-Jan Meeus ook zijn medewerking verleende) niet heeft gehaald.
UPDATE:  Hoop gedoe, maar er komt een hoorzitting met Ollongren, Jorritsma en Arib.

Terwijl: dat is niet zo

Dit soort briefjes. Dit soort leugenachtige briefjes. Dit soort briefjes waaruit de geur opwalmt van "Nee hoor jullie zijn gek", maar als je beter ruikt de geur van "Wij hebben de macht en wij hebben schijt aan jullie". Dit soort briefjes zijn de reden dat burgers de politiek niet meer zouden moeten vertrouwen. Vorige week was er nogal wat ophef over de onthulling van Nieuwsuur dat verkenners Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongen al in een vroeg stadium over Pieter Omtzigt hebben gesproken (en zoals we al wisten spraken ze er daarna over met Mark Rutte, toen en nog altijd de minister-president van Nederland). Nu doen Jorritsma en Ollongren in een nieuwe brief (pdf) alsof iedereen dit al lang had kunnen weten omdat ze ook al aantekeningen over dat gesprek, met Khadija Arib, openbaar hebben gemaakt en er in het debat op zijn teruggekomen. "Indachtig het daar besprokene herhalen wij wat we destijds ook hebben benadrukt, namelijk dat er gedurende de verkenning, met het oog op coalitievorming, is stilgestaan bij de positie van het CDA en dat in die context de naam van het lid de heer Omtzigt is gevallen." Nou. Kijkt u maar eens hieronder, dit zijn de aantekeningen van het gesprek met Arib.

Regel 1: Informeeloverleg
Regel 2: Hier staat iets over het CDA, maar niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 3: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 4: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 5: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 6: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 7: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 8: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 9: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 10: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 11:Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 12: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 13: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"

En dan, het debat op 1 april, dat hebben we ook nog even ge-ctrl-f't op 'Arib'. Dan komen we dit tegen.

Geen Pieter. Geen Omtzigt. Geen Functie. Geen Elders.

Maar goed. De laatste zin van de brief biedt een aanknopingspunt. "Vanzelfsprekend zijn wij bereid om in een ronde tafel nadere vragen van uw Kamer te beantwoorden."

Vraag 1: Waarom blijft u maar liegen?
Vraag 2: Waarom blijft u maar liegen?
Vraag 3: Waarom blijft u maar liegen?

Klaar.

"We zijn hopelijk niet toondoof" - Sigrid Kaag, 24 maart 2023

Ook bij de wekelijkse vrijdagpersco was Rutte muisstil, want hij stuurde Sieg. En die zei "Wij zijn ook mensen" en "Wij vertegenwoordigen het brede midden met deze coalitie", twee twijfelachtige beweringen. Eerder vandaag vernamen we dat het brede midden vooral veel ruimte tussen zichzelf bewaakt, want Kaag en Hoekstra hebben elkaar naar verluidt nog niet eens gesproken sinds Lientje de verkiezingen won. Verkiezingen die gingen over stikstof en onteigening, maar ook over haastig klimaatbeleid, losgeslagen asielbeleid en intrinsiek wantrouwen met een vleugje coronaschaduw. Dat "brede midden" werd vooral breed doormidden geslagen. Voorts lazen we in de Volkskrant hoopvolle berichten. Over een uitgeholde vvd van een premier die z'n bonus kwijt is maar geen tassendrager paraat heeft om hem op te volgen, over een Kaag die met haar CV loopt te wapperen op plekken waar ze wél serieus genomen wordt ('het buitenland', dus), over een uitgebluste accountant waar het CDA zich deze week opnieuw aan geketend heeft, en over een kleinchristelijk partijtje dat sinds het vertrek van Meloenenman geen herkenbaarheid meer heeft. 4 april, als ze dat überhaupt nog halen: debat over een Functie Elders voor Rutte IV, dat zelfs met hun miljoenen aan propagandageld de verkiezingen niet meer kon wegkopen bij BBB, dat bijna geen reclame inkocht. Huiskamervraag: Hoe lang kun je wachten met de eer aan jezelf houden?

Piep tuut ploink bleweljep krrk

Wow dit is een potje gek hoor. Jan Driessen, spindokter van vvd-huize, mag bij De Nieuws BV (BNNVARA) op Radio 1 even helemaal losgaan met zijn particuliere visie op het Functie Elders debat van nu al meer dan een jaar gelezen. Terwijl iedereen, die ze alle 24 in het kratje heeft, het nogal schokkend vond dat Mark Rutte eerst zei dat hij niet over Pieter Omtzigt had gesproken met de verkenners, terwijl hij wel over Pieter Omtzigt had gesproken met de verkenners, is dat volgens Driessen een 'populistisch frame' uit de koker van 'trollenfabrieken'. Letterlijk citaat: "Het is voor het eerst dat een populistisch frame, 'de leugen van Rutte', ingestoken door Wilders, ingestoken door Baudet, massaal overgenomen is. Ik denk dat de trollenfabrieken overuren hebben gemaakt. En voor het eerst ook, heeft dat invloed gehad op de politiek, op het debat, op de democratie in ons land. Zoals dat eerder ook in Engeland gebeurd is en in de Verenigde Staten is gebeurd. En die impact, alle politici leken wel geïnfecteerd met 'de leugen van Rutte' en wilden niet meer de waarheid weten." Kloeng klang klorie. Wij hebben opeens ook een complottheorie bedacht: de duistere krachten waar Edith Schippers (vvd) ooit over sprak kwamen ook uit de koker van Jan Driessen! Moet haast wel! Wij stellen alleen vragen! Doe zelf onderzoek!
OVERIGENS: Er zat nog een nieuwtje uit de koker van Peter Kee in dit item. De ambtenaar die Functie Elders in de aantekeningen zette, is inmiddels ontslagen.

'Overheidsmail niet gebruiksvriendelijk, soms wachtwoord niet bij de hand'

Zo dan. Minister Hugo de Jonge zegt zojuist tegen de verzamelde pers dat hij pas deze week is gestopt met het zakelijk gebruiken van zijn privémailadres. Kennelijk vond De Jonge de overheidsmail 'niet gebruiksvriendelijk'. GeenStijl onthulde gisteren al dat er ten ministe één vertrouwelijk document, namelijk een update over de vaccinatie-inkoop, door ambtenaren aan zijn iCloud-adres is gestuurd. Gisteren meldden wij al dat het ministerie van VWS onderzoekt wat De Jonge allemaal op zijn iCloud heeft laten zetten, nu blijkt dat ook het ministerie van Binnenlandse Zaken meedoet aan het onderzoek én dat De Jonge kennelijk ook in zijn nieuwe functie (staatsrechtelijk ongebruikelijk, red.) is doorgegaan met het gebruiken van zijn privémail. Ondertussen wordt in een andere zaal de Tweede Kamer in een technische briefing over de appjes van De Jonge over de Sywertdeal in slaap gesust. Maar de messen lijken voor het debat van aanstaande donderdag al geslepen. Hugo de Jonge, functie elders?

NIEUWE VERKIEZINGENDEBAT zul je bedoelen

Nou Omtzigt, je valt met je neus in de boter. Sigrid Kaag heeft maandagavond in haar Schoo-spreekbeurt de aanzet voor de aftrap van de campagne voor nieuwe verkiezingen gegeven. Ze noemde Mark Rutte namelijk een ritselaar zonder visie die veel te veel bezig is om "koffie te drinken, relaties te managen, en binnenskamers spelletjes te spelen met partijpolitieke emotie". Het is welgeteld 5 maanden en 1 week geleden dat ze op dramatische toon verkondigde dat haar wegen van Mark Rutte scheidden, en nu doet ze het wéér. (Het leidt wel handig af van haar eigen Afghaanse theekransje). Dat nieuwe leiderschap is maar verwarrend voor ons, simpele burgers, maar gelukkig zit er een roedel reukvaste bloedhonden hongerig in de kamerbankjes van de apenrots, die zich gaan vastbijten in de vraag NIEUWE VERKIEZINGEN, WANNEER? Het belooft een lekkere opening te worden van wat ongetwijfeld wederom een weggegooid seizoen in de volksvertegenwoordiging zal blijken, dus: Chips. Nootjes. Bier, ja, goeeeeeedenavond beste kijkers:

UPDATE: Omtzigt niet beschikbaar voor functie elders in het CDA
UPDATE: Schorsing tot 20u00 voor dinerpauze
UPDATE: Hamer gaat NU praatje opnieuw houden omdat het geluid van de stream uitstond
UPDATE: Einde eerste termijn. Nu moties, waaronder die van Wilders voor nieuwe verkiezingen
UPDATE: Nu kwartier schorsing, zo stemmen. Formatie nog steeds geen steek verder
UPDATE: Goh nou. Remkes wordt de nieuwe informateur. Geen meederheid voor nieuwe verkiezingen. Debat voorbij.

Kan mannenbroeder Elbert Dijkgraaf mooi achter het fornuis in het Catshuis

Gerucht uit de hogere regionen van de Haagse binnenwereld, bovendien te goed om dood te checken: de formatie ligt stil omdat het kabinet druk bezig is om voor demissionair premier Rutte een functie elders te zoeken. Het wegwerken van Pieter Omtzigt smaakt naar meer, en het zou in één klap de olifant weghalen uit de Stadhouderskamer. Vraag is alleen: welke job? De voorzittershamer van de Europese Rekenkamer wordt volgend jaar vacant, maar iets zegt ons dat Rutte beter wegblijft bij bonnetjesneukers. Een andere gekende diplomatieke exit-via-giftshop is de route-Dries van Agt: die werd nadat hij definitief was uitgespuugd (inmiddels als commissaris van de koningin in Noord-Brabant) een ambassadeur werd voor de EU in Japan en later de VS. 

Maar Dries moest nokken wegens ruggengraat en heeft ook op zijn 150e nog last van visie, dus die valt ook af. Maar vrees niet, de GeenStijl Algemene Roze Bestuursdienst heeft wel een mooie job voor iemand die niet vies is van onmogelijke bondjes sluiten en ondanks bergen onderste stenen, toch Rusland te vriend weet te houden. Eindelijk Jaap de Hoop Scheiden onze wegen: de NAVO heeft je nodig, Mark! Volgend jaar zwaait Jens Stoltenberg af als secretaris-generaal. Who else dan iemand die lachend nee durft te zeggen tegen Trump én naturally truly gezellig omgaat met democratische Potussen, is de perfect man for the job? De Amerikaanse generaals die de militaire tak leiden willen van de politieke chef niet teveel tegenspraak, dus daarmee zit Mark ook al tot in zijn diepste vezels op één lijn.

Hij ging in juni al op sollicitatiegesprek koffiedrinken bij Stoltenberg. En op de NAVO-top twee weken later sprong de minpres opzichtig middenin de ruzie die Joe Biden had met Angela Merkel en Emmanuel Macron, die hun droom van een Europees leger steeds dichterbij zien komen. Rutte ‘brutally rejected the idea’, merkte de Daily Express op. Die krant weet dingen over Nederland. Een beetje Boekestijn ziet dan ook precies de verborgen boodschap in bovenstaande ietwat saaie pastiche die de NAVO-beeldvoerders lieten maken van de verlovingsfoto.

En jawel, het werkt: Rutte wordt genoemd. Hij is volgens Politico dan wel een outsider, maar Dalia Grybauskaitė is dan weer geen besties met Macron, en die hakt met Biden uiteindelijk de knoop door. Hoe je Franse furie weglacht, heeft Rutte wel door. Vorig jaar zette Nederland volgens Macron de toekomst van de EU op het spel, maar zet die twee aan tafel boven een brioche met paling en foie gras in Scheveningen, en hij verkoopt je nog voor de koffie zijn principes en water voor de zee vin rouge voor de wijnkelder de l'Élysée. Bovendien zijn Biden en Macron het al lang eens over het doel: reconstruire mieux.

Deze uitvlucht naar voren tovert bovendien in één klap de obstakels weg in de kabinetsformatie: Sigrid Kaag kan met opgeheven neus vaststellen dat hun wegen hier scheiden, Gert-Jan Segers mag zijn uitgespuugde meloen uitspugen en de VVD kan geschiedenis schrijven (en tegelijkertijd D66 overbodig maken) door Tamara van Ark naar voren te schuiven als nieuwe en tevens eerste vrouwelijke premier. Alle overgebleven idealen van #teamkaag zijn immers wel verwezenlijkt als in het Catshuis straks een mannenbroeder van de SGP als ‘first lady’ de was strijkt en de piepers jast. Behalve op zondag natuurlijk. Dan snijdt Tamara het vlees. Als het tenminste lukt om alle nekpijntjes zachtjes weg te masseren. Je kan het, Elbert!

Nou ja wat niet

Liesbeth Spies presenteert op dit moment haar bevindingen over de rokende resten van het CDA, hierrrr is de livestream. Maar eigenlijk weten we alles al sinds uw GeenStijl een maand geleden de bom van 76 pagina's van Pieter Omtzigt integraal publiceerde. Want sindsdien hebben we nog geen enkele geloofwaardige weerlegging van de inhoud van die analyse gehoord: over miskleunende fractieleidersverkiezingen, dubieuze partijdonorsituaties, het sensibiliseren van waarheidsvinding in de toeslagenaffaire, de onwil om af te treden daarover en de manier waarop tegenmacht niet wordt getolereerd en naar een functie elders gefluistercampagne'd moet worden. En Wopke is er doodleuk zelf niet bij vandaag nu dat allemaal alsnog wordt toegelicht. Maar goed, laten we ook nog even naar de partij zelf luisteren:
Spies: "Het CDA heeft de verkiezingen van zichzelf verloren".
DOEI: Hele partijbestuur CDA stapt op, Hoekstra wordt uit de wind gehouden.
Spies: "Er zijn omgangsvormen binnen het CDA geweest die niet bij het CDA horen"
RAPPORT: Integraal hierrr (pdf).
Spies: "Het lerend vermogen in onze club is veel te klein"
Spies: "De verwachtingen over ons rapport zijn heel hoog na het openbaar worden van het breed gedeelde document van Pieter Omtzigt, maar we kunnen niet aan al die verwachtingen voldoen"
Spies: "Het rapport heeft een optimistische titel gekregen, 'Zij aan zij werken werken aan herstel!'." Daarmee weten we dus eigenlijk al genoeg: het is een soort coronapersco waarin de verantwoordelijkheid bij iedereen wordt gelegd, behalve bij degenen die de kop van de slang vormen.
Spies: "Iedereen zou sorry moeten zeggen. Pieter Omtzigt zou ook sorry moeten zeggen."
Oplossing: Gewoon geen lijsttrekkersverkiezingen meer houden. Want dat gaat mis.
Van Rij: Over de 'teringhond'-appjes en andere interne smerigheden over Omtzigt: "Er zijn maatregelen genomen op het arbeidsrechtelijke vlak". Niemand in de zaal vraagt wat dat precies betekent.
Oh toch: Iemand vraagt toch nog door. Er is "arbeidsrechtelijk berispt" en "volgende keer is het einde verhaal". Niemand is dus werkelijk gestraft voor het intern uitschelden van Pieter Omtzigt. Nou, noem ons maar speculatief maar dan zal het actief dwarsbomen van een volksvertegenwoordiger door de partijleiding ook wel onbestraft blijven, gokken we.